「活断層の真上にマンションは危険」 記事の顛末 35 争点(2)活断層について 05

a0352655_08302647.jpg
a0352655_08302934.jpg
いつの間にか争点が「地表面付近に活断層が通ってない」に変わってしまっていた。裁判官もごまかされてしまったようだ。

[PR]
# by ttkkssmm | 2016-04-24 08:46 | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 記事の顛末 34 争点(2)活断層について 04

a0352655_08300847.jpg
a0352655_08301319.jpg
土層の傾斜が東傾斜でないことや土層が連続している、よって断層は存在しないことを主張している。ボーリングデータから本当に連続しているといえるかな。断層評価、即ちN社によるコメントが先行し、地盤調査が以後行われ、不連続データがやむなく連続させられたと云っても過言ではない。

[PR]
# by ttkkssmm | 2016-04-23 09:40 | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 記事の顛末 33 争点(2)活断層について 03

a0352655_15343111.jpg
a0352655_08300270.jpg
お互い断層の専門家が全く異なる判断をしている。今回のように裁判官を騙しきったほうが勝ちという図式というのは、言い過ぎだろうか。
[PR]
# by ttkkssmm | 2016-04-22 08:38 | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 記事の顛末 32 争点(2)活断層について 02

a0352655_15341623.jpg
a0352655_15342091.jpg
活断層の定義自体が異なっているのであるから、自ずと主張も異なることになった。建物から言えば、急傾斜の撓曲土層を問題としたのですが被告(事業主、建設業者、設計者、Nコンサルなど)は「土層の傾斜は10~20度」の主張を最後まで曲げなかった。

[PR]
# by ttkkssmm | 2016-04-21 11:21 | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 記事の顛末 31 争点(2)活断層について 01

a0352655_15340348.jpg
a0352655_15341013.jpg
建築工事差止め請求訴訟では、活断層上の建物は活断層が動くとマンションが倒壊し近隣建物(住民)に被害を及ぼす、との理由で活断層の有無から原告、被告の論争が行われた。立場が立場であれば、いろんな言い方ができるものだというのが感想でした。
同じ資料、文献からでも、それぞれが都合の良い部分を引用して論争、これを不毛の論争というのは言いすぎだろうか。


[PR]
# by ttkkssmm | 2016-04-20 15:47 | Comments(0)