「活断層の真上にマンションは危険」 建築確認処分取消地裁判決原文 09

a0352655_08442580.jpg
a0352655_08443530.jpg
a0352655_08454218.jpg
如何でしたでしょうか、いろんなご意見もあるとは思いますので確認審査機関と大阪地裁のご判断を原本通り見ていただくことにしました。引きつづき大阪高裁の判決文を紹介したいと思います。一言感想を述べれば、高裁の判決は大阪地裁の判決文からの引用(コピー)が多すぎることで高裁としての判断はされていないようにも感じられた。
[PR]
# by ttkkssmm | 2017-05-26 08:52 | 建築確認処分取消請求事件  | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 建築確認処分取消地裁判決原文 08

a0352655_09281717.jpg
a0352655_09282454.jpg

a0352655_09282983.jpg
 
確認申請機関の主張、P22「仮に支持層の深度や土層が設計と異なる場合は、工事監理者と協議の上、以後の処理を決定するものとされているのであるから(乙5)、基礎杭の先端部がN値50以上になることは、工法上担保されているといえる。この主張に対して大阪地裁は正しいとの判断がなされた。本訴訟の最大の判断誤りと思うが如何でしょうか。評定工法なら支持力が国家によって担保されたことになり、横浜などの傾斜マンションのくい施工の責任はないことになる。冗談ではなく、本確認における適判は杭の評定をする機関であることを付記しておきたい。

[PR]
# by ttkkssmm | 2017-05-21 09:29 | 建築確認処分取消請求事件  | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 建築確認処分取消地裁判決原文 07

a0352655_08381679.jpg
a0352655_08382171.jpg
a0352655_08382949.jpg
撓曲部土層のくい、許容支持力の話になってきてます。裁判官がいかにごまかされていくかをとくと読んでほしい。
[PR]
# by ttkkssmm | 2017-05-16 08:42 | 建築確認処分取消請求事件  | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 建築確認処分取消地裁判決原文 06

a0352655_21310500.jpg
a0352655_21311439.jpg
a0352655_21312139.jpg
コメントを入れてないのは、ありのまま読んでいただきたいからです。

[PR]
# by ttkkssmm | 2017-05-09 21:33 | 建築確認処分取消請求事件  | Comments(0)

「活断層の真上にマンションは危険」 建築確認処分取消地裁判決原文 05

a0352655_17171203.jpg
a0352655_17172224.jpg
a0352655_17172740.jpg

[PR]
# by ttkkssmm | 2017-05-04 17:18 | 建築確認処分取消請求事件  | Comments(0)